10장. 배타적 지식체계의 힘

요약

“우리만 아는 말”은 사람을 묶기도 하고 내쫓기도 한다. 팬덤 커뮤니티에는 외부인이 쉽게 이해하지 못하는 지식이 있다. 약어, 밈, 사건의 역사, 상징의 의미, 인사와 표식, 금기와 농담, 입문 순서가 쌓이면 팬덤은 배타적 지식체계를 갖게 된다. 배타적이라는 말은 반드시 나쁘다는 뜻이 아니다. 내부 지식은 소속감을 만들고, 오래 머문 사람에게 보상을 주며, 세계를 더 깊게 읽게 한다. 이 장의 핵심 통찰은 하나다. 어떤 인사와 상징을 점잖은 의례로 느끼고 어떤 것을 컬트적 틱으로 느끼는 것을 가르는 것은 그 내용이 아니라 우리가 거기에 얼마나 익숙한가뿐이라는 것이다. 그래서 같은 배타적 지식체계가 환대의 깊이가 될 수도, 폐쇄와 우월감의 벽이 될 수도 있다. 이 장은 그 긍정적 동력을 다루고, 배타성이 위험한 세계관으로 넘어가는 경계선은 다음 장에 넘긴다.

1. 깊은 세계에는 내부 지식이 생긴다

어떤 세계가 충분히 오래 지속되면 내부 지식이 생긴다. 처음 접한 사람은 이해하지 못하지만 오래 머문 사람은 즉시 알아보는 말, 사건, 이미지, 농담, 표정, 물건이 생긴다. 이것은 팬덤만의 현상이 아니다. 학문, 종교, 게임, 스포츠, 회사, 동호회, 지역 공동체에도 내부 지식이 있다. 사람은 공유된 지식으로 소속을 느낀다.

팬덤의 내부 지식은 세계관을 두껍게 만든다. 팬은 단순히 최신 콘텐츠를 보는 것이 아니라, 과거 사건과 현재 장면의 연결을 읽는다. 누군가 같은 단어를 쓰면 오래된 맥락을 떠올리고, 특정 색이 등장하면 이전 활동의 기억을 불러온다. 신규 팬에게는 설명이 필요한 장면이 오래된 팬에게는 즉각적인 감정이 된다. 배타적 지식체계는 시간의 축적을 감각하게 한다.

이 내부 지식은 팬에게 보상을 준다. 오래 머문 사람은 더 많이 알아본다. 더 많이 알아보는 사람은 세계를 더 깊게 즐긴다. 단순히 많이 소비했기 때문이 아니라, 세계 안의 연결을 볼 수 있기 때문이다. 팬덤 커뮤니티는 이 인식의 보상으로 사람을 붙잡는다. “나만 아는 것”이 아니라 “우리만 알아보는 것”이 생길 때 소속감은 강해진다.

그러나 내부 지식은 자동으로 건강하지 않다. 내부 지식이 환대의 언어가 되면 커뮤니티는 깊어지고, 시험의 언어가 되면 커뮤니티는 폐쇄적으로 변한다. 같은 지식도 어떻게 쓰느냐에 따라 입문자를 안내하는 길이 될 수도 있고, 입문자를 모욕하는 장벽이 될 수도 있다. 배타적 지식체계의 힘은 바로 이 양면성에 있다.

2. 배타성은 소속감을 만든다

사람은 누구나 자신이 속한 세계의 언어를 갖고 싶어 한다. 팬덤의 약어, 밈, 내부 농담, 상징 해석은 외부인이 모르는 말이기 때문에 내부자에게 더 강한 소속감을 준다. 같은 말을 알아듣는다는 사실은 “우리가 같은 시간을 보냈다”는 증거가 된다. 팬덤의 언어는 커뮤니티의 암호이면서 기억의 압축이다.

배타성은 참여의 단계를 만든다. 처음에는 노래나 작품을 좋아한다. 그다음에는 주요 콘텐츠를 본다. 시간이 지나면 팬덤의 언어를 배우고, 과거 사건을 알게 되며, 해석의 기준을 익힌다. 이 단계가 있을 때 팬은 성장감을 느낀다. 팬덤 안에서 더 많이 알게 되는 과정은 하나의 학습 여정이다. 세계관이 팬덤 커뮤니티가 된다는 것은 팬에게 배울 것이 생긴다는 뜻이기도 하다.

구독경제는 이 배타성을 제도화할 수 있다. 멤버십 콘텐츠, 선공개 자료, 비하인드, 한정 굿즈, 유료 커뮤니티는 팬에게 더 깊은 접근권을 준다. 이것은 나쁜 것이 아니다. 유료 접근권은 제작의 지속성을 만들고, 팬에게 특별한 경험을 제공할 수 있다. 문제는 배타성이 의미의 깊이가 아니라 단순한 차별로 작동할 때이다. 돈을 낸 팬만 진짜 팬이라는 감각이 커지면 커뮤니티는 쉽게 계층화된다.

좋은 배타성은 깊이를 제공한다. 나쁜 배타성은 우월감을 제공한다. 좋은 배타성은 오래 머문 팬에게 더 많은 맥락을 주지만 신규 팬도 들어올 수 있게 한다. 나쁜 배타성은 신규 팬을 계속 시험하고, 모르는 사람을 조롱하며, 참여하지 못한 사람을 낮게 본다. IP 설계자는 이 차이를 분명히 알아야 한다.

흥미로운 점은, 배타성이 잘 관리되면 오히려 성장의 동력이 된다는 것이다. 가령 어떤 서브컬처 창작 플랫폼이 수십만 명이 모인 뒤에도 광고를 붙이지 않고, 핵심 이용자층과 맞지 않는 카테고리를 의도적으로 열지 않는다고 하자. 공동체가 싫어하는 일을 하지 않는다는 원칙을 지키는 것이다. 이용자들이 자기 공간에 이물질이 끼어드는 것을 강하게 거부하기 때문이다. 이런 선택은 여러 곳에서 나타난다. 광고를 거부하고 특정 취향에 집중하는 커뮤니티, 초대제나 심사로 진입을 제한하는 서비스, 특정 하위문화 전용으로 좁게 운영되는 플랫폼이 그렇다. 이 폐쇄성은 배제를 위한 것이 아니라 공동체의 순수성과 신뢰를 지키기 위한 것이다. 더 많은 사람을 빠르게 끌어모으는 대신 같은 감각을 공유하는 사람들의 밀도를 지킨 선택이 오히려 지속적인 성장을 만들기도 한다. 배타적 지식체계의 힘은 문을 닫는 데 있지 않고, 안에 있는 사람들이 무엇을 함께 지키는지가 분명한 데 있다.

다만 같은 폐쇄성이 정반대로 작동하기도 한다. 진입을 지나치게 막으면 신규 유입이 끊겨 공동체가 늙고 정체되며, 순수성을 지킨다는 명분이 외부인 배척과 내부 권력화로 변질될 수 있다. 폐쇄성이 신뢰를 지키는 울타리인지 새 사람을 막는 벽인지는 종이 한 장 차이다. 건강한 배타성은 닫는 기준과 함께 들어올 수 있는 길을 반드시 남긴다.

3. 인사와 상징을 가르는 것은 내용이 아니라 익숙함이다

배타적 지식체계의 입구에는 거의 언제나 인사와 상징이 있다. 같은 말로 인사하고 같은 표식을 알아보는 일이 그 세계의 첫 문이다. 그런데 밖에서 보면 이 인사와 상징은 자주 이상해 보인다. 가령 어떤 NFT 모임이 원숭이 그림을 추앙하며 “우끼끼”를 인사로 삼는다고 하자. 밖에서 이 장면을 보면 기이하고, 우습고, 어쩌면 컬트처럼 보인다.

그런데 시야를 넓히면 이 구조는 전혀 낯설지 않다. 교회에서는 “아멘”으로 화답하고, 절에서는 “나무아미타불”을 읊으며, 어떤 팬덤은 “포스가 함께 하시길”을 농담 반 진담 반으로 주고받는다. 모두 외부인에게는 의미가 곧바로 잡히지 않는, 내부자끼리의 짧은 암호다. “우끼끼”와 “아멘”과 “나무아미타불”과 “포스가 함께”는 기능적으로 같은 자리에 놓인다. 소속을 확인하고, 같은 시간을 통과했음을 알아보고, 한마디로 세계의 안쪽임을 표시한다.

여기서 날카로운 통찰이 하나 나온다. 어떤 인사를 점잖은 의례로 느끼고 어떤 인사를 컬트적 틱으로 느끼는 것을 가르는 것은, 그 인사의 내용이나 깊이가 아니라 우리가 그것에 얼마나 익숙한가뿐이다. 수천 년 익숙해진 “아멘”은 의례가 되고, 어제 생긴 “우끼끼”는 광기로 보인다. 그러나 구조를 보면 둘은 같은 장치다. 익숙함이라는 한 겹의 막을 걷어 내면, 모든 공동체의 인사와 상징은 같은 문법으로 작동한다.

이 통찰은 두 방향으로 쓰인다. 하나는 관용이다. 낯선 공동체의 인사를 곧바로 광기로 진단하기 전에, 그것이 익숙해지기만 하면 의례가 될 수 있는 같은 구조임을 떠올릴 수 있다. 다른 하나는 설계다. 세계관을 구성하는 사람은 인사와 상징과 성소를 의도적으로 만들 수 있고, 그것이 시간이 쌓여 익숙해지면 컬트적 틱이 아니라 자연스러운 의례로 자리 잡는다는 것을 안다. 인사를 설계하는 일과 그것이 위험으로 기우는 경계는 다른 문제이며, 그 경계는 다음 장에서 따로 다룬다.

4. 지식체계는 세계의 신뢰를 만든다

배타적 지식체계는 단순한 내부 농담의 묶음이 아니다. 잘 정리된 내부 지식은 세계의 신뢰를 만든다. 팬이 어떤 상징을 보고 이전 자료와 연결할 수 있고, 어떤 사건을 현재의 맥락으로 이해할 수 있으며, 어떤 인물의 말투와 행동을 일관되게 읽을 수 있다면 세계는 깊어진다. 팬은 이 세계가 우연히 만들어진 것이 아니라 축적된 질서를 갖고 있다고 느낀다.

이 신뢰는 IP의 장기 운영에 중요하다. 장기 IP는 시간이 지날수록 자료가 많아진다. 자료가 많아질수록 팬은 길을 잃기 쉽다. 배타적 지식체계가 건강하게 작동하면 오래된 자료는 장벽이 아니라 깊이가 된다. 팬은 새로운 콘텐츠를 볼 때 과거의 맥락을 떠올리고, 과거의 맥락은 현재 콘텐츠의 의미를 강화한다.

K-pop에서는 데뷔 서사, 팬덤명, 응원법, 로고 변화, 앨범 시리즈, 특정 무대의 기억, 팬 플랫폼에서 반복된 말들이 내부 지식이 된다. 게임 IP에서는 패치의 역사, 캐릭터 밸런스, 맵의 변화, 과거 이벤트, 아이템 설명이 내부 지식이 된다. 웹툰과 웹소설에서는 회차별 복선, 작가의 반복 표현, 캐릭터 관계의 변화, 독자 댓글의 역사까지 지식체계가 될 수 있다. 매체는 다르지만 원리는 같다. 축적된 지식은 팬이 세계를 더 정교하게 읽게 한다.

MEJE 관점에서 중요한 것은 이 지식을 그냥 흩어 두지 않는 것이다. 내부 지식은 팬덤 안에서 자연스럽게 생기지만, 공식 IP 운영은 그것을 관찰하고 분류할 수 있어야 한다. 무엇이 공식 캐논인지, 무엇이 팬덤의 관습인지, 무엇이 오래된 밈인지, 무엇이 위험한 오해인지 구분해야 한다. 배타적 지식체계는 관리되지 않으면 쉽게 혼탁해진다.

5. 배타적 지식체계는 입문 구조가 있어야 건강하다

내부 지식이 건강하게 작동하려면 입문 구조가 필요하다. 깊은 세계가 신규 팬에게 열려 있으려면 “처음에는 이것만 알면 된다”는 단계가 있어야 한다. 모든 것을 한꺼번에 알아야 한다면 팬덤은 학습이 아니라 시험이 된다. 입문 구조는 배타적 지식체계를 환대의 구조로 바꾸는 장치이다.

입문 구조에는 핵심 자료 목록, 용어 설명, 시간순 정리, 추천 감상 순서, 자주 묻는 질문, 스포일러 기준, 공식과 팬 해석의 구분이 포함될 수 있다. 이런 자료는 팬덤이 스스로 만들 수도 있고, 공식이 제공할 수도 있다. 중요한 것은 깊이를 포기하지 않으면서 입구를 낮추는 것이다. 세계가 깊다는 이유로 신규 팬을 압도할 필요는 없다.

입문 구조가 없는 배타적 지식체계는 쉽게 권력화된다. 오래된 팬만 기준을 알고, 신규 팬은 계속 눈치를 본다. 질문하면 검색하라는 말만 돌아오고, 모르면 진짜 팬이 아니라는 판단을 받는다. 이런 구조에서는 커뮤니티가 성장하기 어렵다. 팬덤은 깊이를 지키려다가 생명력을 잃을 수 있다.

반대로 좋은 입문 구조는 오래된 팬에게도 유익하다. 자료가 정리되면 설명의 부담이 줄고, 세계의 핵심이 더 선명해진다. 신규 팬의 질문은 귀찮은 반복이 아니라 세계를 다시 정리할 기회가 된다. 배타적 지식체계가 강한 팬덤일수록 입문 문서와 안내자가 필요하다. 깊은 세계는 친절해야 오래 간다.

6. 위험한 배타성은 닫힌 구조로 기울어진다

지금까지 본 것은 배타성의 긍정적 동력이다. 내부 지식은 깊이를 만들고, 인사와 상징은 소속을 만들며, 폐쇄성은 신뢰를 지킨다. 그러나 같은 동력은 한 가지 조건에서 방향을 튼다. 내부 지식이 검증을 거부하기 시작할 때이다. 건강한 내부 지식은 근거와 한계를 함께 말한다. 위험한 내부 지식은 외부의 반박을 적대시하고, 자기 집단만 진실을 안다고 믿으며, 의심하는 사람을 배신자로 만든다. 이때 결속은 그대로인데 비판 능력만 사라진다.

이 전환점, 곧 배타적 지식체계가 닫힌 신념 체계로 굳는 메커니즘과 컬트화의 경계선은 11장의 주제다. 음모론이 어떻게 모든 반박을 흡수하는지, 사람이 왜 그 안으로 빨려드는지는 거기서 본격적으로 다룬다. 여기서는 한 줄만 기억하면 된다. 강한 결속은 매력적이지만, 결속이 검증 가능성을 끊는 순간 같은 배타성은 깊이가 아니라 함정이 된다.

실존 인물이 포함된 리얼 IP에서는 이 위험이 더 빨리 온다. 세계관을 읽는 일과 사람을 추적하는 일은 다르다. 배타적 지식체계가 실존 인물의 삶을 해석의 재료로 무제한 삼기 시작하면 팬덤은 윤리적 위험에 들어간다. 건강한 세계관은 내부 지식을 만들되, 외부 현실과 검증 가능성을 완전히 끊지 않는다.

7. 사례: 같은 용어집이 환대가 될 때와 시험이 될 때

팬덤 용어집은 건강한 배타적 지식체계의 좋은 예가 될 수 있다. 팬덤명, 멤버별 별명, 주요 사건, 반복 밈, 응원법, 앨범 시리즈, 공식 콘텐츠 목록을 정리하면 신규 팬은 세계에 쉽게 들어온다. 용어집은 내부 지식을 폐쇄하는 문서가 아니라 공유하는 문서이다. 모르는 사람에게 배울 수 있는 길을 제공하기 때문이다.

그런데 똑같은 용어집도 쓰는 태도에 따라 정반대로 작동한다. 같은 목록을 두고 “여기부터 보면 된다”라고 건네면 환대가 되고, “이걸 모르면 진짜 팬이 아니다”라고 들이밀면 시험이 된다. 차이는 문서의 내용이 아니라 질문을 대하는 태도에서 갈린다. 건강한 지식체계는 질문을 입문의 기회로 보고, 위험한 지식체계는 질문을 의심과 공격으로 본다. 건강한 지식체계는 “여기까지는 공식이고, 여기부터는 해석이다”라고 선을 긋고, 위험한 지식체계는 해석을 공식처럼 말하며 공식의 침묵까지 자기 해석의 증거로 삼는다.

같은 단서, 같은 인사, 같은 용어집이 환대의 장치가 될지 시험의 장치가 될지는 그래서 내용이 아니라 운영의 문제다. 앞 절에서 본 ‘익숙함’의 통찰이 여기서 다시 작동한다. 외부인이 낯설어하는 내부 지식 자체는 죄가 없다. 그 지식을 새로 온 사람에게 익숙해지도록 건네느냐, 끝내 낯선 채로 두어 벽으로 쓰느냐가 건강한 배타성과 위험한 배타성을 가른다.

IP 운영자는 이 차이를 관찰해야 한다. 팬덤이 내부 언어를 갖는 것은 좋은 일이다. 그러나 그 내부 언어가 외부인을 모욕하거나, 실존 인물을 침해하거나, 허위 정보를 강화하거나, 다른 팬을 공격하는 방식으로 작동하면 개입이 필요하다. 커뮤니티 가이드, 명확한 공지, 신고 절차, 공식 자료 정리, 팬 해석과 공식 사실의 구분은 위험한 배타성을 완충하는 도구이다.

8. MEJE식 정리: 지식체계의 층위를 나누기

MEJE식 IP 설계에서는 배타적 지식체계를 층위별로 나누어야 한다. 첫째는 공개 지식이다. 신규 팬도 쉽게 접근할 수 있어야 하는 공식 소개, 기본 세계관, 핵심 용어, 입문 순서가 여기에 속한다. 둘째는 심화 지식이다. 오래된 자료, 반복 상징, 상세한 관계, 제작 의도, 비하인드가 여기에 속한다. 셋째는 팬덤 지식이다. 밈, 관습, 해석, 커뮤니티 역사, 팬 프로젝트 기억이 여기에 속한다. 넷째는 위험 지식이다. 루머, 검증되지 않은 사생활 추측, 혐오와 배제의 언어, 음모론적 해석이 여기에 속한다.

이 층위를 구분해야 배타성이 건강하게 작동한다. 공개 지식은 넓게 열어 두어야 하고, 심화 지식은 학습의 보상으로 제공할 수 있다. 팬덤 지식은 존중하되 공식 캐논과 구분해야 한다. 위험 지식은 기록하되 확산시키지 않고, 운영 기준에 따라 완충해야 한다. 모든 지식을 같은 방식으로 다루면 세계는 흐려진다.

LOREBOOK은 공개 지식과 심화 지식을 정리하는 데 적합하다. 팬과 협업자가 세계를 읽을 수 있도록 기준을 제공해야 하기 때문이다. Vault는 팬덤 지식과 위험 지식을 관찰하는 데 필요하다. 팬덤 안에서 어떤 말이 돌고, 어떤 오해가 반복되고, 어떤 내부 지식이 소속감을 만들며, 어떤 지식이 갈등을 만드는지 기록해야 한다. 세계관 운영은 공식 자료만 보는 일이 아니다. 팬덤이 실제로 무엇을 알고 있다고 믿는지 보는 일이다.

구독경제는 이 층위 구분을 활용할 수 있다. 무료 영역에는 입문 가능한 공개 지식을 두고, 멤버십에는 심화 지식과 비하인드를 제공할 수 있다. 그러나 유료 영역이 기본 이해를 가로막아서는 안 된다. 팬덤 커뮤니티가 성장하려면 입구는 열려 있어야 하고, 깊이는 단계적으로 제공되어야 한다. 돈을 내야만 세계를 이해할 수 있는 구조는 단기 수익을 만들 수 있지만 장기 팬덤을 좁힐 수 있다.

9. 배타성을 선악으로 가르지 않기

배타적 지식체계를 다룰 때 가장 큰 오류는 배타성을 무조건 나쁘게 보는 것이다. 내부 지식, 전문 용어, 입문 단계, 심화 자료는 모든 깊은 공동체에 존재한다. 문제는 배타성 자체가 아니라 배타성이 어떻게 사용되는가이다. 환대를 위한 깊이인지, 배제를 위한 권력인지 구분해야 한다.

반대로 배타성을 무조건 강력한 팬덤 전략으로 보는 것도 위험하다. 폐쇄적인 팬덤은 단기적으로 결속이 강해 보일 수 있지만, 신규 유입과 외부 신뢰를 잃을 수 있다. 특히 브랜드 협업, 라이선스, 교육, 강연, 출판처럼 외부 독자와 만나는 IP에서는 설명 가능성이 중요하다. 내부 지식이 깊을수록 외부로 번역할 수 있어야 한다.

팬덤의 내부 지식을 공식이 마음대로 소유할 수 있다고 보는 것도 경계해야 한다. 팬덤이 만든 용어, 밈, 해석, 아카이브는 커뮤니티의 산물이다. 공식이 그것을 사용할 때는 맥락과 출처와 팬의 감정을 고려해야 한다. 내부 지식을 무단으로 상품화하면 팬덤은 자신들의 세계가 빼앗겼다고 느낄 수 있다.

마지막으로, 위험한 지식을 아예 기록하지 않는 것도 오류이다. 루머와 음모론은 무시한다고 사라지지 않는다. 공식 문서에 공개할 필요는 없지만, 내부 Vault에서는 어떤 위험한 해석이 반복되는지 알고 있어야 한다. 그래야 적절한 시점에 명확한 공지나 가이드로 대응할 수 있다.

10. 팬덤 커뮤니티로의 전환

내부 지식을 함께 나누고 가르치는 팬덤에서, IP의 세계는 비로소 커뮤니티가 된다. 오래된 팬은 신규 팬에게 용어를 설명하고, 중요한 사건을 정리하며, 공식과 팬 해석을 구분해 준다. 신규 팬은 그 지식을 배우며 내부자가 된다. 이 과정이 부드럽게 작동하면 배타적 지식체계는 커뮤니티의 깊이가 된다.

그러나 내부 지식이 우월감으로 변하면 팬덤은 폐쇄적으로 변한다. 팬덤 커뮤니티는 입문할 수 있는 깊이를 가져야지, 통과할 수 없는 벽을 가져서는 안 된다. IP 운영자는 이 차이를 설계해야 한다. 입문 자료, 공식 용어집, 팬 해석의 경계, 멤버십 심화 자료, 커뮤니티 가이드, 위험한 루머 대응이 모두 배타적 지식체계의 관리 도구가 된다.

AI 창작과 지식 도구는 이 작업을 도울 수 있다. 긴 세계관 자료를 요약하고, 입문 경로를 만들고, 용어집을 업데이트하고, 팬 질문에 맞춘 안내를 제공할 수 있다. 그러나 AI가 내부 지식의 윤리를 대신 판단할 수는 없다. 무엇을 열고 무엇을 닫을지, 무엇을 심화 지식으로 제공하고 무엇을 위험 지식으로 관리할지는 세계관의 책임자가 판단해야 한다.

11. 정리

배타적 지식체계는 팬덤 커뮤니티의 힘이다. 내부 지식은 소속감을 만들고, 오래 머문 팬에게 보상을 주며, 세계의 깊이를 만든다. 그러나 같은 구조는 폐쇄성, 우월감, 음모론, 신규 팬 배제로 변할 수 있다. 깊은 세계는 내부 지식을 갖지만, 건강한 세계는 그 지식을 설명하고 나눌 수 있다.

IP가 팬덤 커뮤니티가 되려면 배타성을 두려워하지 않되, 배타성의 윤리를 설계해야 한다. 공개 지식, 심화 지식, 팬덤 지식, 위험 지식을 구분하고, 입문 구조와 안전장치를 마련해야 한다. 팬이 “우리만 아는 것”을 갖는 것은 강력하다. 그러나 더 좋은 팬덤은 그 지식을 새로 들어온 사람에게 가르칠 수 있는 공동체이다. 다음 장은 그 결속이 위험한 방향으로 기울 때의 모습, 곧 컬트와 유사철학과 음모론의 세계관 구조를 살핀다.

핵심 개념

• 배타적 지식체계: 외부인이 바로 이해하기 어렵지만 내부 구성원에게 소속감과 깊이를 주는 지식의 구조이다.
• 익숙함의 통찰: 인사·상징·성소를 의례로 느끼느냐 컬트적 틱으로 느끼느냐를 가르는 것은 내용이 아니라 익숙함뿐이라는 관점이다. “우끼끼”와 “아멘”은 구조적으로 같은 자리에 있다.
• 내부 지식: 팬덤의 용어, 밈, 역사, 상징 해석, 관습처럼 오래 머물며 배우는 지식이다.
• 입문 구조: 깊은 세계를 신규 팬이 단계적으로 배울 수 있게 하는 안내 체계이다.
• 위험 지식: 루머, 침해적 추측, 혐오, 음모론적 해석처럼 커뮤니티를 해칠 수 있는 지식이다.
• MEJE식 지식 층위: 공개 지식, 심화 지식, 팬덤 지식, 위험 지식을 분리해 관리하는 방식이다.