第6章　兩個分類基準——九分類與世界觀軸

若一個 IP 只有一個分類基準，會發生什麼事？打開「共同」的人物分類，協會幹部、攻略地下城的覺醒者、一般市民聚在一起。三者都是人物。然而，光靠人物分類，無法知道三者屬於協會領域、地下城領域還是日常領域。同樣限制出現在任何 IP。

本書常用的示範 IP 是「菌絲海」。覆蓋行星的菌絲網是魔法、記憶、溝通的媒質，種族依與何種菌共生而分開，是一個 SF 生態世界。以這個 IP 一路追到最後，便能清楚看見何謂正交，以及兩個分類基準如何咬合。

Librarying 使用九分類與世界觀軸兩個分類基準。兩者彼此正交。九分類問「此關鍵字在敘事中有何功能」，世界觀軸問「此關鍵字屬於我們世界觀的哪個結構」。每個表題語對兩個問題各有一個答案，這兩個答案就是座標。

若分類基準只有一個

以武功繫於星座的江湖世界「星羅江湖」來看只有九分類時會發生什麼事。打開人物分類，正派掌門人、邪派殺手、讀天文的觀相家、遊走江湖的浪人都在同一類。四人都在故事裡作為行動者運作，確實都是人物。

但光靠人物分類，很難知道四人彼此有何關係，或在這個 IP 世界觀中屬於哪個領域。正派掌門人跨在正邪派領域與率領一個門派的門派領域；觀相家接觸武功繫於星的天文領域；浪人則屬於不隸屬任何門派的江湖領域。同樣是「人物」，在 IP 中卻分布於完全不同的世界觀領域。

若此區別未在 Vault 裡表達，有人搜尋「顯示所有天文領域的人物」便得不到答案，只能打開整個人物分類逐一用眼挑選。表題語若有 1,500 個，這極其麻煩；世界觀軸作為第二分類基準加入，正好解決這個問題。

分面分類：兩個獨立基準的歷史

同時使用兩個獨立分類基準不是 Librarying 的發明。資訊科學與圖書館學有一種稱為分面分類（Faceted Classification）的方法論。

動物→脊椎動物→哺乳類→食肉類→貓科，這樣按一個基準往下分層的是傳統階層分類。它直觀，但只能使用一個基準，無法完成「住在非洲的哺乳類」這樣同時套用地域與分類群兩個基準的搜尋。

分面分類不同之處在於，將一個對象分成多個獨立分面。以一本書為例，主題是歷史、地域是韓國、時代是朝鮮、形式是小說；各面獨立附著，既可按任一分面搜尋，也可如「朝鮮時代韓國歷史小說」般同時套用四個分面。

Obsidian 的 tags 系統實作此分面分類，Librarying 的九分類與世界觀軸便是把此系統用作兩個獨立分面。

正交是什麼

在數學中，兩個軸正交是指兩者獨立運作，一軸上的值不決定另一軸的值。若 X 軸決定「朝哪個方向」，Y 軸決定「有多高」，兩軸即為正交：朝東也可以低或高；高也可以朝東或朝西。

以「菌絲海」看九分類與世界觀軸的正交。假設此 IP 的世界觀軸定為「菌絲網」「種族」「共生」「身分」「地形」「一般」六軸。「光菌族」在九分類是人物、在世界觀軸是種族；「空孢子囊」是物件且屬種族；「共生」是概念且屬共生；「菌絲接續」與「共享記憶」是裝置且屬菌絲網；「掌握大節點的支配者」是人物且屬身分；「不毛地」是場所且屬地形；「發光菌絲」是場面調度且屬地形。同一世界觀軸「種族」有人物、物件、概念；同一九分類人物有種族軸的光菌族與身分軸的支配者。一個表題語以一個九分類乘上一個世界觀軸來座標化，兩座標不決定彼此即為正交。

事件將人物、場所與物件束在一起時

設計世界觀軸時常漏掉一個觀點：光把人物、場所、物件、事件分開，關係不會充分顯現。CIDOC CRM 等整合文化遺產資訊的本體論，不把人、場所、物件、時間只看作獨立清單，而試圖透過事件與行為連結它們，理由正在此處。博物館文物的意義，來自它曾在哪個時代、哪個場所、經誰的手、置於何種事件中被一併記錄。

IP 也一樣。一把劍是物件，劍客是人物，比武場是場所；但將劍從誰交給誰、在哪個比武場折斷、事件後門派權威如何改變綁在一起的是事件。沒有事件，人、場所、物件只是各自清單；事件進入後，三張清單才連成一段世界觀記憶。

因此世界觀軸不是單純建立「人物軸」「場所軸」「物件軸」。九分類已把人物、場所、物件分開；世界觀軸要顯示它們在何種世界觀領域與事件流程中相遇。一個 IP 以「王位繼承」為軸，另一個以「菌絲網」，又一個以「安置」為軸。好的軸不是將清單切得更細的名稱，而是能說明人物、場所、物件、事件同時被束起的場景名稱。

為何需要世界觀軸

只用九分類時，打開人物分類會混合主角、配角以及來自不同世界觀領域的人物。敘事功能都同為人物，在 IP 裡卻屬於完全不同的世界觀領域。

在 Vault 圖譜檢視中，人物分類的點聚成一種顏色。要區分「這些人物屬於世界觀的哪個領域」，需要另一種顏色區分，第二基準便是世界觀軸。在 Obsidian 開啟 Vault 與圖譜檢視，可以兩種方式為點著色：按九分類，人物藍色、場所綠色、裝置橘色，按敘事功能分開；按世界觀軸，各領域有不同顏色，按世界觀領域分開。同一個 Vault 如同用兩副透鏡觀看。有了兩副透鏡，便可搜尋「只顯示某世界觀軸中某九分類的所有關鍵字」，同時使用兩個座標。

世界觀軸因 IP 而異

九分類是本書規定的分類，因此對每個 IP 相同；世界觀軸不同，必須依 IP 設計。

觀察五個 IP 的軸組如何不同。每個 IP 有五個核心領域，加上「一般」與「未定」共七軸。現代獵人題材的「共同」使用地下城、覺醒、協會、濃度、日常；香氣媒介身分與魔法的戀愛奇幻「香宮」使用香、身分、社交界、家門、神聖；武功繫於星座的武俠「星羅江湖」使用武功、天文、正邪派、江湖、門派；雨是正統性印記的東方王朝物「雨司府」使用天命、水、官署、權門、民心；死者引導航路的宇宙 SF「喪輿號」使用冥路、航行、家門、安置、次元。五個 IP 的核心領域全然不同，一眼可見。

同為九分類物件的一物，如「杖」，在 IP 中所屬軸也不同。「星羅江湖」刻星座的本命星牌決定武人的星，屬「武功」；「香宮」裝當日佩戴香氣的香水瓶代替身分證，屬「身分」；「共同」區分覺醒者身分的等級卡是協會授予標識，屬「協會」；「喪輿號」固定亡者的牌位是航法師寄居的航行核心，屬「航行」。敘事功能同為物件，依世界觀結構卻落在不同軸。

人物分類也同樣依 IP 進入不同軸。「香宮」的大貴族調香師因製香而屬「社交界」軸；「雨司府」的雨司府大提學是談天官署的首長，屬「官署」軸；「喪輿號」的安置院祭司掌管死亡，屬「安置」軸。同為九分類人物，所屬軸仍依 IP 以何種領域組成而不同，世界觀軸沒有正確模式。即便同是奇幻，魔法為核心的 IP 與政治為核心的 IP 軸也不同，故須先確認本 IP 置何者於中心再設計軸。

打開 D&D《Forgotten Realms Campaign Setting》目錄，這種軸的想法直接表現為書的章構成。Magic、Deities、History、Organizations、Life in Faerûn 等世界觀領域按章分開，各章中人物、場所、物件、事件一起包含。一個人物同時出現在 Deities 與 Organizations 章很常見。因此此章構成對應世界觀軸而非九分類。《Eberron Campaign Setting》也是同樣方式，只是領域名稱與數量不同。

D&D 四十年前按領域劃分世界觀，終究只是一種分類。按領域分，該領域的人物、場所、物件雖會聚在一起，卻無法只憑領域分類知道人物是否為敘事行動者、物件是否為敘事裝置。Librarying 借用領域分類作世界觀軸，再在其上正交疊加九分類。唯有兩軸交叉，才可作「只要信仰領域的人物表題語」這樣同時指兩座標的搜尋。既有地誌或個人 Wiki 多只按一個基準分資料，Librarying 則以兩個重疊基準閱讀 IP 資料。

世界觀軸的設計原則

世界觀軸設計有四個原則。

數量是 5 至 7 個。 太少（2 至 3 個）分類過粗而失去意義，太多（10 個以上）則難以管理。將一個 IP 的核心世界觀領域壓縮為 5 至 7 個是建議範圍。

必須有「一般」軸與「未定」軸。 「一般」為不屬特定世界觀領域的通用詞彙分類，如「你好」「昨天」「大」等與 IP 無關也能使用的詞彙；「未定」是尚未確定所屬軸的表題語暫時分類。沒有這兩軸，無法分類的表題語會無所屬而留下，到檢收階段才被發現。

歸納決定。 與其先在腦中編軸再塞入表題語，不如先掃一百個表題語、發現何種組合自然形成；這種姿態會做出適合本 IP 的世界觀軸，是設定檔階段的核心工作。

不固定，但不隨意改變。 世界觀軸在第二次整合中可能需要調整。若放入「一般」的表題語大量累積，可能從中發現新軸。但每次新設或變更軸都要記錄在設定檔，並重新檢查已附上的表題語軸。世界觀軸在第二次 CSV 與 frontmatter 中像允許值一樣使用，因此清單外軸名混入時，驗證階段會抓為錯誤。

為何必須在設定檔先決定

第三章時間預算將「設定檔」置於最初，是因為未先決定世界觀軸，第二次整合便困難。

第一次擷取後，將五欄 CSV 裡的五千至一萬五千列交給 AI 工作夥伴整合為十三欄時，要填世界觀軸欄便需要允許值清單。沒有允許值，AI 會按各表題語即興加軸，跨一千個表題語軸名便參差不齊。「菌絲海」可能同一軸分裂成「菌絲網」「菌絲」「菌絲網世界觀」「菌絲界」四種寫法。設定檔階段確定世界觀軸允許值，委派第二次整合時一併交付，AI 工作夥伴便只在允許值內附軸，寫法會統一。

設定檔產物為{專案}_profile.md。除世界觀軸允許值外，也包含九分類的 IP 別特記事項、輔助參照文件清單、第四次敘事撰寫的語調指南。此檔是 Librarying 第一次循環的起點。

歸納決定：讓表題語說出自己的軸

以「菌絲海」看設定檔中決定世界觀軸的具體姿態。第一次擷取尚未開始，或只是預先掃過部分結果時，閱讀 IP 文件會看見一頁裡常一起出現的詞彙組。無論打開哪份文件，菌絲網、節點、接續、共享記憶總一起出現；別處有光菌族、腐敗菌族、石菌族、孢子遊浪族一起出現；又別處有光菌森林、腐敗菌沼澤、石菌山脈、不毛地一起出現。

這些組各自是世界觀軸候選：「菌絲網」「種族」「地形」。與何種菌結合決定能力的組成為「共生」；握住大節點者集聚權力的組成為「身分」；不進任何組的通用詞彙分類為「一般」。將發現的六軸加上供尚未歸屬表題語使用的「未定」軸，在設定檔確定。第一次擷取後的第二次整合，便把每個表題語放在這些軸之一。

這種歸納姿態讓表題語自行顯露所屬軸。人不先訂軸名，而先察看本 IP 分成哪些領域。把名稱放在前面會強迫表題語塞入名稱；先發現 IP 的模式，表題語則自然坐進自己的分類。

兩座標同時存在時

兩個分類基準同時存在，Vault 的資訊結構便立體起來。

「菌絲海」新篇章若要詳細處理菌絲網的運作原理，想收集相關裝置表題語時，同時掛上世界觀軸「菌絲網」與九分類「裝置」，呼叫該領域所有裝置表題語，便能一眼看見接續與共享記憶如何咬合。其他 IP 也相同：在「喪輿號」寫處理航行的短篇，要收集該領域裝置，就把「航行」與「裝置」相乘；在「香宮」挑選社交界場景人物，就把「社交界」與「人物」相乘。任何 IP 將世界觀軸與九分類相乘，所需交集便立刻出現。

能進行兩座標搜尋，正是導入世界觀軸的實質理由。若只有一個分類基準，唯一方法是打開所有人物逐一查看；兩基準正交，便能直接取出所需交集。

frontmatter 的實際樣子

第三次骨架建置生成 .md 檔時，檔案頭的 frontmatter 形式如下。

---
title: 菌絲接續
aliases: [接續, 菌絲網接續]
category: 裝置
worldbuilding_axis: 菌絲網
english: Mycelial Linking
romanization: Gyunsa Jeopsok
version: 現行
tags:
  - category/裝置
  - axis/菌絲網
  - version/現行
sources:
  - 規則書第3版 p.24
related:
  - "[[共享記憶]]"
  - "[[無菌者]]"
---

category 欄位是九分類，worldbuilding_axis 欄位是世界觀軸。兩欄以 category/裝置 與 axis/菌絲網 形式進入 tags 陣列，因而能被搜尋。第七章詳談第三次骨架建置時會再處理此 frontmatter 結構。

世界觀軸營運的兩個陷阱

第一個陷阱是世界觀軸膨脹。最初六個軸，但每當遇到放入「一般」曖昧的表題語就新建一軸，很快會膨脹到十二個。超過十個，Vault 圖譜檢視的色彩區分失去意義，搜尋篩選也複雜，管理負擔變大。看似需要新軸時，先看既有軸能否吸收；只有無法吸收才新設，且每次都記錄在設定檔更新。

第二個陷阱是混淆九分類與世界觀軸。例如在「菌絲海」把世界觀軸「菌絲網」與九分類「裝置」混淆，把所有菌絲網關鍵字放入裝置，或反過來把「裝置」定為世界觀軸。九分類問敘事功能，也就是做什麼；世界觀軸問世界觀結構，也就是屬於哪裡。同一菌絲網領域中可同時有裝置、人物、價值、事件，必須時刻記住兩基準彼此正交。

hub 決定的輔助資料

hub 決定在第八章詳談；此處只先指出世界觀軸如何輔助此決定。

一個世界觀軸內相關關鍵字被引用次數最高的表題語，就是該軸的 hub 候選。「菌絲海」中，「菌絲網」軸最常被引用的表題語是該軸 hub 候選，「種族」軸最常被引用的表題語是種族軸的候選。如此尋找各軸 hub，便會顯出本 IP 每個世界觀領域的核心表題語位置。再與整體被引用次數前列的表題語並置，Vault 的結構中心會立體浮現。

只有這兩副透鏡才能看見的問題是：比較「菌絲網軸的 hub 表題語有哪些」與「種族軸的 hub 表題語有哪些」時，哪個軸擁有更多 hub？這比較顯示「此 IP 最深入挖掘哪個世界觀領域」。若五年營運中菌絲網軸有四十個 hub、種族軸只有五個，便是種族世界觀相對未發展的信號，可作為決定下一個創作方向的資料。

手持兩座標系

設定檔確定的允許值清單會在第二次整合委派時一同交付；AI 工作夥伴為各表題語附上候選軸，人再在檢收中確定。一個分類基準看不見的東西，會由兩基準的交集搜尋呈現。

第七章是第三次骨架建置：十三欄 CSV 備妥後，自動轉為 1,500 個 Obsidian .md 檔。這是幾乎沒有人的手介入的自動化階段，但結果首次會在畫面展開 1,500 個點與線。

第6章 兩個分類基準——九分類與世界觀軸