第6編　実務編 F．検証チェックリスト

このチェックリストは、Vault を次の作業へ引き渡す前に確認する最低基準である。各項目を PASS / WARN / FAIL で判定する。FAIL が一つでも残る場合、運用向け handoff は行わない。

判定基準

判定	意味	対応
PASS	基準を満たす	次の段階へ進む
WARN	使用可能だが記録と後続対応が必要	handoff メモに残す
FAIL	消費作業へ渡すとエラーの危険が大きい	修正後に再検証する

第1段階：自動チェック

項目	基準	判定	メモ
第1段階の入力カバレッジ	主要入力文書の前・中・後半の出典がすべてある
第1段階の9分類網羅	全9分類が各1件以上。例外は profile に理由を記録
第2段階の代表キーワード重複	0件
第2段階の必須英語名欠落	翻訳対象プロジェクトでは0件
第2段階の版状態「未定」率	5%以下
第2段階の世界観軸「未定」率	10%以下
enum 違反	category、worldbuilding_axis、version の許容値違反が0件
第3段階のファイル数	第2段階 CSV の見出し語行数と `.md` 見出し語ファイル数が一致
YAML 解析	frontmatter の解析失敗が0件
ファイル名衝突	代表キーワードのファイル名衝突が0件
切れたリンク	wikilink の対象欠落が0件、または stub がある
self-link	自分自身を指すリンクが0件
LLM 完成率	運用向け handoff 基準は95%以上
manifest 整合	manifest の進捗率と実ファイル状態が一致

第2段階：手動サンプル

サンプルは最低30件を推奨する。hub、中間階層、leaf、9分類、各世界観軸が混ざるように選ぶ。

項目	基準	判定	メモ
同義語グループ	代表キーワードと別名が同一対象を指す
分類の適合性	9分類が物語上の機能に適合する
世界観軸の適合性	世界観軸が IP 構造に適合する
定義の品質	一、二文で自己完結した意味を示す
詳細説明の品質	関連見出し語と機能文脈が分かる
LLM 記述の品質	hub のトーン基準と衝突しない
翻訳ノート	翻訳リスクのある見出し語に十分な指針がある
出典の逆追跡	原文または第1段階の出典へ戻れる
過剰リンク	関連キーワードが無意味に膨らんでいない
センシティブな衝突	刊行 LOREBOOK または公式本文と衝突しない

第3段階：統合ビルドチェック

項目	基準	判定	メモ
Obsidian 閲覧	Vault が正常に開く
グラフ表示	主要 hub とリンク網が異常に孤立していない
消費 skill の読み取り	執筆・ロアブック・翻訳作業で見出し語を参照できる
補助文書	manifest 登録済みの必須 `aux_docs` が存在する
インデックス	全見出し語一覧または index が最新
handoff 記録	次の担当者が状態を理解できる

Handoff チェックボックス

## Handoff Checklist

- [ ] 自動チェックの FAIL が0件
- [ ] 手動サンプルの FAIL が0件
- [ ] WARN 項目の理由と後続対応を記録
- [ ] LLM 完成率95%以上
- [ ] 必須補助文書が存在
- [ ] manifest の `ready_for_consumption` を確認
- [ ] 刊行 LOREBOOK または公式本文と衝突なし
- [ ] 次の消費作業とバージョン番号を共有

handoff_status: ready_for_consumption / ready_with_warnings / not_ready
handoff_date:
handoff_owner:
handoff_note:

運用判断

個人練習用 Vault は、WARN や一部未完成を抱えたままでも学習目的で使える。ただし、消費 skill に渡す運用用 Vault はこのチェックリストを通過しなければならない。基準を緩めれば、前工程で節約した時間を後工程のエラーで何倍にもして支払うことになる。