第21章 最初30秒、3分钟、30分钟和一天

先来看一组假设数字。“我们游戏的教程完成率是80%。”报告里出现这个数字时，十个人里有八个跟到了最后，似乎做得不错，会议室里的气氛会短暂明亮起来。但如果同一个游戏的次日回访率只有5%，这两个数字讲的就不是同一个故事。人们顺利跟完了教程，却没有在第二天回来。我们确实让他们做完了某件事，但那件事没有创造回来的理由。让人坚持到最后和让人再次回来，是两项不同的工作。其实，这种错位并不是第一次出现。第2章曾用完成率80%、次日回访20%这组数字看过一次。数字虽然不同，错位的形状却一样。现在，我们把这段错位铺到时间轴上，找出两者从哪里开始分岔。

第20章用起点和终点两个点划定了初次体验的边界。但只有两个点，还不知道中间发生了什么。从起点到终点究竟是30秒还是30分钟，其中应该在什么时候给什么、把什么推迟，仍是一片空白。本章按时间切开这片区域：最初30秒、30秒到3分钟、3分钟到10分钟、10分钟到30分钟，以及一天。每个区间里，用户的心理状态不同，因此应该给的东西也不同。同一段说明，放在最初30秒可能是毒药，放到3分钟时却可能是良药。初次体验不仅关乎给什么，同样关乎什么时候给。先说明一点：本章的时钟从首次启动时开始计时。在此之前，广告和商店里流逝的时间由第18章的承诺设计负责。

每30秒都会提出不同问题的人

让我们走进一个假想的游戏。就是那款收集角色、与角色对话、观看短视频的手机游戏。假设一个人看过广告，刚装好应用并第一次打开。我们以30秒为单位，跟着看看他脑中在想什么。

最初30秒。他问的是：“这是什么？适合我吗？安全吗？”他还没有准备去做什么。他一边确认眼前画面是否和广告里看到的一样，一边带着进入陌生场所时的戒备观察四周。如果这30秒里播放冗长的公司标志、无法跳过的片头，随后又接连弹出同意条款，他就会忘记自己原本期待什么。30秒到3分钟。戒心稍稍放下后，他第一次问“我该做什么”，并试着按下某个东西。按下后有反应，他便安心；没有反应，手指就会停住。3分钟到10分钟。熟悉操作后，他会问“所以它到底哪里好玩”，接到第一个目标，并第一次达成或受阻。10分钟到30分钟。如果已经尝到第一份乐趣，他会开始问：“值得继续吗？有深度吗？有我能选择的东西吗？”然后关掉应用。第二天，他会不会再次打开，才是初次体验真正的考试。

明明是同一个人，每30秒提出的问题却不同。在最初30秒展示“有没有深度”太早，过了10分钟还让他停留在“安不安全”又太迟。跟上问题变化的节拍，及时给出答案，这就是时间设计。

这里需要提前说清楚：30秒、3分钟这些数字不是自然法则。刻度会随品类和渠道伸缩。一局几十秒就结束的游戏，其30秒与需要长时间沉浸的游戏的30秒，分量并不相同。不变的不是数字，而是问题的顺序：这是什么？我该做什么？哪里好玩？值得继续吗？我还会回来吗？无论什么品类，这架梯子都按同样的次序向上爬。所谓时间表，只不过是把我们游戏的节拍套在这架梯子上。因此，读取漏损的漏斗时，与其问“第几分钟离开”，不如问“哪个问题没有得到回答”。

MEJE Aidong World的节拍更快，也更清晰。粉丝会在睡前或休息间隙短暂进入，如果开头没有Aidong出现在屏幕上并作出反应，他们会立刻关掉应用。因此，Aidong World的最初30秒不是说明，而是一只带有K-pop偶像气质、可爱且一碰就会回应的Aidong。在开头几分钟内，让粉丝把这只Aidong带回身边，成为自己的本命；再让他们很快取名并开始照顾它。原本给长时段用户的引导，要为抽空造访的粉丝拉到更短的节奏上。刻度虽然被压缩，问题的顺序却没有改变。Aidong World的快速节拍，正是上述原则的第一个证据。

最初30秒关乎身份与安全

如果不能在30秒内给出安全感，30分钟的内容就根本不存在。

最沉重的是最初30秒，多数人会在这里分开。但我们通常在这30秒里做的事恰好相反。因为想先展示最好的内容，便播放投入最多心血的片头视频、讲解世界观、试图教授操作方法。然而，最初30秒里的用户还没准备好接收这些东西。他只想要三件事：一眼看懂这是什么（身份）、确认它与广告里看到的一致（符合预期），以及确信这里不是什么奇怪地方（信任）。

身份，是让人一眼看出“这是什么游戏”。如果第一个画面是战斗，用户就会把它读成战斗游戏；如果角色向用户问好，就会把它读成角色游戏。符合预期，是指第一个画面不违背广告或商店作出的承诺。明明以可爱收集为承诺把人带进来，第一个画面却是凶狠的战斗，用户便会觉得受骗。信任，是解除人们对陌生事物的戒备，因为第一个画面上，比乐趣更重要的是安全。如果陌生角色过于咄咄逼人，第一个按钮就通向付费，或刚开始就索要个人信息，信任会在开头破裂；这么早破裂的信任，后面的乐趣也很难修复。所以，不要试图在最初30秒教什么。先让人安心，并兑现预期。教学要等他打开心门之后再开始。

从30秒到3分钟：第一次输入与反馈

戒备解除后，用户会第一次按下某样东西。这个区间的任务，是让他有理由按，并让世界回应他的动作。第15章讨论的反馈在这里发挥作用：迅速返回“输入已经收到”的信号，以及“这个输入产生了意义”的信号。

教程的方式会在这里分成两条路。一条是先说明再要求行动：用手指图标指出“请点这里”，用户照着指示操作。另一条是让人碰撞着学习：不做说明，直接让人触碰，在尝试点击的过程中自己明白。哪条路正确，取决于用户是谁。照指示进行的教程快速而安全，却把用户放在副驾驶座上。他度过最初三分钟时，会觉得自己不是主动做了什么，而只是做了别人叫他做的事。碰撞着学习让他坐上驾驶座，却有迷路的风险。因此通常要把两者混合，只点明一两个必须知道的东西，剩下的让他通过触碰去发现。一次只要求一件事，而且连这一件事也要尽量通过行动而不是说明来学会。用户来到这里，不是为了在最初三分钟读文章。

从3分钟到30分钟：成就、全貌与选择权

3分钟到10分钟之间，第一个目标到来。给出一个小而明确的目标，让用户完成它，或先卡住一次再突破。这里就是第20章划定的终点，也就是第一份核心乐趣抵达的区间。无论完成第一个角色、进行第一次对话，还是赢下第一局，用户会第一次感到：“啊，真不错。”正如第17章所说，这个区间里的失败应该是节拍，而不是惩罚。卡住后再解开的那段小小起伏，会让成就鲜活起来。

10分钟到30分钟之间，用户的问题再次改变：“这值得继续吗？”尝过第一份乐趣后，他开始衡量深度。此时应该给的是成长的预感、整体图景，以及选择权。稍微展示以后还会开放什么（不能全部展示，那是剧透），再给用户一些能按自己喜好选择的东西。第3章的T9——第一次选择与社交——在这里起作用。用户定制角色、为它染上自己的颜色，并第一次产生“这是我的”这种感觉。在最初30秒扔出一大堆选项是负担，在尝过第一份乐趣之后，选项却是自由。同样的选项，给予的时机会把它分成负担或自由。

然后是一天。用户关掉应用后的第二天会不会再打开，是初次体验最后的考试。也就是第3章讨论的首次回访（T10）。严格来说，10分钟之后的选择（T9）和回访（T10）位于第20章划定的FTUE边界之外，是NUX接手的区域。即便如此，本章的表格为什么仍有30分钟和一天两栏？因为需要交接。评分发生在边界之外，但获得这份评分的种子要在边界之内种下。因此我们要问：是否在第一次会话里埋下了回来的借口？无论是想念昨天创造的小狗，还是好奇昨天没做完的事，第一次会话里必须有一个理由再次呼唤他。

▶ 套到自己画面上的三件事

1. 最初30秒是否回答了“这是什么，安全吗”？还是把这30秒花在标志、片头和条款上？
2. 人们看到第一份乐趣之前，我们是否先向他们收取说明费？是否先让他们做，再把说明推后？
3. 第一次会话里是否埋下了一个“第二天再回来的理由”？ 只要有一个答案是“否”，人就会从那个区间漏走。

哪里漏得最多？长教程真的体贴吗？

划分时间区间的真正理由，是为了指出人从哪里漏走。第3章按门槛切分漏斗，这里则按时间切分。免费获得的游戏里，相当一部分初次下载的人不会再回来。根据免费游戏设计者的经验，第二天再次启动的人通常停留在20%到40%之间。也就是说，超过一半的人一天之内就消失了。但单看这个数字，无法确定该改哪里。漏走的人并不都在同一个位置离开，而是在每个区间的不同位置流失。因此，比起整体漏了多少，更应看哪个区间的坡度最陡。

把它铺成一组假设数字。假设打开第一个画面的人是100，超过30秒的是70，超过3分钟的是50，超过10分钟的是35，超过30分钟的是25，第二天回来的人约为8。从这个分布可以看出哪个区间最陡。如果最大的漏损发生在从100降到70的最初30秒，人们在看到乐趣之前就离开了，问题便不在乐趣，而在身份与信任。反过来，如果到30分钟仍有25人，第二天却只回来8人，说明第一次会话尚可，却没有种下回来的理由。同一个游戏，最陡的区间在哪里，决定了完全不同的修理抓手。最初30秒漏损，答案是缩短片头；第二天漏损，答案是种下回访的借口。

此时，一条游戏惯例迎来最后的检查：“长教程很体贴，NPC应该解释所有事情。”这是第三次检查“一次给太多”。第16章看到的是阅读噪声，第19章看到的是任务过载，这里看到的则是预先收取时间。

先看看这条惯例预设了什么。游戏很复杂，操作、规则、系统都有许多需要学习的内容。因此，游戏长期以来都会在屏幕上安排一位亲切的向导：村口的NPC走过来讲解操作方法，逐项指出菜单，循序说明系统。引导越长、越周到，就越被视为体贴。创作者和玩家也都学会了：制作精良的游戏，就应该没有遗漏地解释所有内容。

普通人并不会把这种体贴当作体贴。他带到第一个画面的时间，可能只有一站地铁，或等待电梯的短暂空隙那么长。一个为填补这点空闲时间而来的用户，刚开始就被NPC拦住，听五屏说明，还没尝到一次乐趣就先被收取了时间。当NPC翻到第二屏说明时，他的拇指已经悬在主页键上。YouTube一点就立刻播放视频，短视频一划就立刻出现下一条。对已经习惯这种节奏的人来说，“先全部听完再开始”不是体贴，而是过路费。NPC解释一切的画面，对说明者而言是周到，对听众而言却是负担。玩家把长说明读作“照顾”，初来者却把它读作“拖延”。

这条惯例向普通人收取的费用，是在看到乐趣前预付的时间，而且账单开在最昂贵的最初30秒。到达价值所需时间越长，途中漏走的人越多。长教程不只是降低完成率，而是在人们完成之前就把他们送走。前面提到的教程完成率80%与次日回访率5%为何错位，原因就在这里。跟到最后的80%，是认真听完说明的人，不等于尝到乐趣的人。完成率只能测量“听完我的全部说明了吗”，无法测量“喜欢上我的游戏了吗”。

手机游戏开发者有时把这种现象称为“引导悬崖”。教程设计得很好，用户一路跟到最后，但教程结束的一瞬间，却在没有引导的情况下突然被丢进复杂的正式游戏，并由此离开。我们以为自己体贴地教完了一切，偏偏就在教学结束的地方，人们成群流失。那道悬崖发出信号：跟到最后和真正喜欢上它，是两个不同的故事。

应该保留的本质，是引导带来的安心；应该丢掉的，是“不解释完一切就不算体贴”的惯性。先让人做，之后再解释。只在当下点明必须知道的一件事，其余内容等到需要的位置再逐步拿出来。不要把说明全堆在一张画面上，而应在用户第一次遇到某个功能的位置做小提示。我们可以借用一些新手引导方式：首次遇到某个元素时简短点明的小气泡、显示接下来适合做什么的任务清单、显示走到哪里的进度条，以及用引导文字填充尚无内容的空状态。空状态在初次体验里尤其常见。没有已收集的角色、没有朋友、也没有记录的空白画面，迎接刚启动应用的人。用“你的小狗很快会出现在这里”这样一句话填补空白，空状态就不再令人茫然，而会成为下一步行动的指引。不要一次倾倒全部说明，而要在用户需要时一点点流出。这就是替代长教程的方法。在教程末尾放置奖励也是同一道理：既然让人花时间学习，就不要让他两手空空地结束，而要在学习结束时交给他一项小成就。

因此，要先为每个时间区间确定一个不同的重点

按时间切开之后，初次体验设计会清晰许多。分别为每个区间确定：“用户在这里提出什么问题，因此应该给什么、推迟什么？”最初30秒给身份与安全，推迟说明；3分钟以内给第一次输入与反馈，推迟深度；10分钟以内给第一次成就；30分钟以内给整体图景和选择权，但不要展示全部；一天之后，让一个回来的理由发挥作用。先为每个区间确定一项优先内容，就不必再争论每样东西该放在哪里。

这套设计会通向测量。既然划分了区间，就可以看到每个区间还剩多少人，下降最陡的区间就是下一处要修的地方。但要记住一个陷阱：教程完成率高，不等于初次体验成功。完成率只测量“是否做完我们让他做的事”，真正应该看的，是到达第一份乐趣的比例和第二天回来的比例。因此，要定下一条运营规则：教程完成率不得单独报告。如果要把这个数字放进报告，必须将第一乐趣到达率与次日回访率并排附上，只能以三行一组的形式呈报。一个数字独自站着时会成为炫耀，三个数字并肩站立时才终于成为诊断。我们要看的不是照亮“让人做完了什么”的数字，而是照亮“让人喜欢上了什么”的数字。应该选什么数字，又该如何解读，是下一部分的工作。

参考内容

能体现本章概念的其他媒介案例。

电子游戏

• 《半衰期》开场列车：最初几分钟不夺走屏幕控制，只让玩家在车厢内环顾四周，先给予身份与氛围；操作说明则推迟到下车以后。
• 启动时无法跳过的一连串标志：这是在呈现乐趣前先收取时间的案例，用过路费而不是身份与安全填满第一个画面。
• 教程一结束就把玩家无引导地扔进正式游戏的手机游戏：这是展现“引导悬崖”的反例——教学结束的位置恰好成为人群成批离开的地方。
• 以五屏NPC说明开场的RPG：这是长教程在用户尝到乐趣前先收取时间的案例。

应用UX

• Slack的空频道与Slackbot：尚无消息的空画面会说明频道用途并引导下一步行动；Slackbot主动开口让用户回复，使人通过实际碰撞学会发送消息。

其余参考内容收录于本文末尾的“第21章附录”（单行本中归入附录D）。

---

设计笔记 ▶ 亲手试一试

把我们游戏的初次体验分成五格，在每格写下一项要给的东西，以及一项要推迟的东西。

最初30秒：要给（　　　）／要推迟（　　　） 30秒～3分钟：要给（　　　）／要推迟（　　　） 3～10分钟：要给（　　　）／要推迟（　　　） 10～30分钟：要给（　　　）／要推迟（　　　） 一天后：回来的理由（　　　）

全部写完后，查看每格的“要推迟”。如果长说明或NPC引导出现在最初30秒或3分钟那一格的“要给”中，就重写这一格。把说明移到用户第一次需要该功能的区间，最初30秒只留下身份与安全。

最后再加一行：“如果我们现在关注的数字是教程完成率，就在旁边并排写上第一乐趣到达率和次日回访率。”看看三个数字是在讲同一个故事，还是彼此错位。（用于填写各时间区间该给与该推迟内容的精细空白表，以及填写各区间预计流失的表单，见附录B。）

一句话总结：初次体验不仅关乎给什么，同样关乎什么时候给。最初30秒是身份与安全，3分钟以内是第一次输入与反馈，10分钟以内是第一次成就，30分钟以内是整体图景与选择权，一天以后则是回来的理由。每个区间里用户的问题不同，要给与要推迟的东西也不同。“长教程很体贴，NPC应该解释一切”这条惯例，会向普通人最昂贵的最初一分钟收取时间费。先让人做，之后再解释；不要只看教程完成率，要看第一乐趣到达率与回访。 下一章：至此，我们完成了第一印象的工程：预告什么、如何整理冲突、把边界钉在哪里，以及每个时间点该给什么。第四部分到此结束。但此前每次说“应该看看哪里在漏”时，我们都推迟了一个问题：我们究竟在看什么数字？想提高什么？第五部分将从建立这块仪表盘开始。

第21章附录：参考内容合集

用户会在最初30秒、3分钟、30分钟和一天时提出不同问题，沿着一架梯子向上爬——这是什么？我该做什么？哪里好玩？值得继续吗？我还会回来吗？本附录收集了其他媒介如何配合这架梯子，把该给与该推迟的内容分开的时间设计。案例不仅包括游戏和应用，也混合了电影、电视剧、音乐、小说、网漫、短视频与线下体验。每项末尾都附有“观察点”。不同媒介的刻度会伸缩，但问题的次序不变。可以一边阅读，一边通过每个案例验证正文的这一主张。

电子游戏

• 《超级马力欧兄弟》1-1（任天堂，1985）：第一个画面让马力欧自然走向栗宝宝，不用文字就通过碰撞学会“踩上去就能消灭”，规则则随推进一次只释放一条。观察点：这是把最初30秒的学习无说明地融入行动的标准案例。看看我们第一个画面的第一项学习，是由文字带来，还是由行动带来。
• 《洛克人X》序章关卡（卡普空，1993）：推进途中让玩家掉进一个无法正常脱身的坑，不用一句说明，就让他自己发现蹬墙上跳。观察点：这是精心塑造“碰撞着学习”路径的案例。用正文的两条路径来比较：自己发现的操作，是否比奉命执行的操作保留得更久？
• 《猎天使魔女》开场动作段落（白金工作室，2009）：第一幕立刻交给玩家一场很难死亡的华丽战斗，先提供身份与手感，介绍拳击、踢击和闪避的操作教程则留到之后。观察点：这个安排完全遵循正文的次序——最初30秒的职责不是学习，而是身份。
• 《传送门》第一个测试室：通过墙壁颜色、灯光等环境线索，把视线引向应该在哪里发射传送门，不用文字教授解法，而让玩家亲自实验后领悟。观察点：环境取代说明后，阅读时间就变成行动时间。找找我们的引导文字中，哪些可以转移到环境线索里。
• 《集合啦！动物森友会》的日循环：每天重新埋下的化石、恢复的岩石资源、需要问候的居民，都和实时钟表绑定；即使今天退出，明天也有再次启动的理由。观察点：这个案例把“一天后回来的理由”种在系统的时间结构中，而非单个内容里。看看我们的第一次会话留下了什么明天的诱饵。

应用UX

• Duolingo首次进入：推迟注册，用户一进来就完成一道简短的翻译或选择题。它把学习本身而不是说明作为第一次体验，之后才建议注册。观察点：这条流程直接用行动回答最初3分钟的问题——“我该做什么？”看看我们的最初3分钟填满了阅读，还是行动。
• 《糖果传奇》前期关卡：前几局设计得几乎不可能输，让玩家在短时间内得到“我挺擅长”的第一份成就，之后才逐渐提升难度。观察点：它不是靠运气，而是靠设计保证3到10分钟区间的第一次成就。看看我们的第一次成就是否能抵达每个人。
• Wordle的一天一题：这款在2021年底流行的单词游戏，每天只给所有人同一道题，答完后到第二天之前就无事可做。克制地不让人继续，反而成为明天回来的理由；用彩色方格分享结果的一行内容又带动了口碑。观察点：这是用限制而不是追加内容填满“一天”格的案例。回来的理由不一定非得是奖励。

设备UX

• 拓麻歌子的照料提醒：饥饿或心情下降时，它会发出哔声召唤主人照顾。短周期的呼叫，使人暂时离开后仍有再次回来的理由。观察点：设备主动制造并递出回访借口。这个呼叫在哪条线上是令人欣喜，越过哪条线又会变得烦人？

短视频／流媒体

• 短视频最初1～3秒的钩子：TikTok和Reels创作者之间，“最初一两秒抓不住目光就会立刻被划走”几乎已成为标准语法，平台制作指南也建议在开头几秒设置钩子。观察点：这种媒介的关口不是最初30秒，而是最初3秒。即便刻度随渠道缩短，问题的次序（这是什么）仍与正文主张相同。
• Netflix的“跳过片头”按钮：从2017年起，剧集片头加入跳过按钮，省去反复观看已经熟悉的开场所花的时间。观察点：同一段开场在第一集是身份，到第五集却成了过路费。它说明什么时候给，与给什么同样决定价值。

真人电影

• 电影的三幕结构：同样的信息放在开头会乏味，放在中段却会制造紧张，因此需要设计什么时候给。观察点：信息的价值不仅来自内容，也来自位置。试想把我们的一段说明移到另一个区间。
• 开场钩子与缓慢铺陈：如果开头几分钟没能抓住观众，后面的名场面连被看到的机会都没有。观察点：这是漏斗的电影版本——后面的好东西，只有前面被通过后才存在。

真人电视／电视剧

• 《绝命毒师》试播集的冷开场：先抛出一个穿着内裤的男人在沙漠里驾驶房车、举枪对准警笛的场面抓住观众，之后才回到平凡日常，解释他是谁、为什么变成这样。观察点：这是把钩子放前、说明放后的顺序调换。看看我们的世界观说明是否跑到了钩子前面。
• 每集结尾的悬念：在第一次会话结束处埋下召唤后续的借口，使人再次开启。观察点：既然回来的理由要种在会话结尾，我们第一次会话的最后画面留下了什么？

音乐

• 歌曲从前奏、主歌到副歌的铺陈：开头几秒抓住耳朵，让副歌这份第一奖励在准确的节拍抵达。观察点：这是一种用节拍承诺第一份奖励抵达时间的结构。我们的第一份奖励约定在第几分钟抵达？
• 为流媒体30秒计数线而缩短的前奏：由于播放达到一定时间才会计为一次，长前奏和迟到的副歌变得吃亏，因此据说前奏被缩短，钩子也被提前。观察点：这是测量结构反过来改变内容时间设计的案例。我们使用的指标正在怎样削切我们的开头？

文学

• 小说第一章的节奏：把钩子放在第一页，背景说明则推迟到读者沉浸之后再分配。观察点：说明如何分配，就是第一章的功力。重新测量我们第一个画面里的说明量。
• 《消失的爱人》第一章（吉莉安·弗琳，2012）：在结婚五周年的早晨，妻子消失的那一刻，把读者丢进事件中心，先铺下不安；两人的过往则之后通过交替的日记和回忆逐渐放出。观察点：这是手握设定却不在开头解开的克制。我们的世界观说明中，有哪些可以推迟到后续某次会话？
• 在开头倾倒设定的信息过载型第一章：读者还未进入故事，就被先喂下说明，最终流失。观察点：这是时间预收费发生在文字中的样子。把它与教程第一个画面的篇幅叠在一起看。

报纸／文章

• 文章的倒金字塔：这是一种历史悠久的新闻写作惯例，把最重要的事实放在第一句，越往后堆叠越次要的细节，使读者无论在哪里停止，都已经带走核心。观察点：这是以离开为前提设计的结构。我们的初次体验是否也保证，无论在哪个区间离开的人，都能带走一个清晰身份？

网漫

• 《神之塔》开场：先抛出“你渴望什么”这一个问题与塔的诱饵抓住读者，再让人通过考试逐渐了解塔的规则和世界设定。观察点：一个问题让读者通过30秒，设定则装在行动（考试）里流出。我们的世界说明装在哪种行动中向外传递？
• 第1话开头的快速推进：竖屏滚动最前面的几个画格让人想继续看，世界说明则推迟。观察点：这是配合媒介节奏把刻度提前的惯例。我们的刻度符合自身渠道的节奏吗？

网络小说

• 防止第1话流失的快速开场：如果第一话前段抓不住读者，就没有机会展示后面的内容，这已成为固定惯例。观察点：连载媒介把一切押在漏斗第一个区间。把它与我们为第一个区间预先确定的答案比较。

现实工作流程

• 新人的第一天、第一周与第一个月：同样的信息在第一天全部倾倒是毒药，在真正需要的那周给出则是良药，因此要分阶段安排。观察点：问题的梯子在职场也保持原样——这里是哪儿？我该做什么？我有用吗？把正文中按区间划分该给与该推迟内容的表格，移到员工引导里。
• 先让人做、之后再解释的岗位培训：让新人先完成一件小任务，而不是先读完整本手册。观察点：这是“行动先于说明”的职场版本。数一数我们的教程到第几个画面才出现第一次行动。

线下／日常

• 健身房的首次咨询与第一次训练：有经验的教练常提醒，如果第一天就把新人逼到极限，他们可能受不了连续几天的肌肉酸痛，从此不再回来。因此第一次训练应轻松结束，并以一次小成功收尾。观察点：这是“一天”格的线下版本，第一天的强度决定第二天是否回访。比较一下，我们的第一次会话把人推到了什么程度。